Recurs de la defensa de Begoña Gómez
L’advocada de Begoña Gómez ha presentat un recurs contra la citació del seu marit, Pedro Sánchez, que ocupa el càrrec de president del Govern. Aquesta citació ho crida a declarar com a testimoni en el cas que s’ha obert en contra per presumptes delictes relacionats amb la corrupció i el tràfic d’influències. A través d’un document que inclou vuit pàgines, el lletrat de Gómez, Antonio Camacho, exministre del Govern del Partit Socialista, argumenta que “no hi ha el més mínim indici que fonamenti la citació feta, més enllà de la decisió discrecional del magistrat”.
La postura del Ministeri Públic
El Ministeri Fiscal de Madrid també ha impugnat la citació, subratllant que la diligència no és “necessària, útil o rellevant” i que no aporta beneficis a la investigació en curs. La Fiscalia sol·licita al jutge que reevaluï la seva decisió. En cas de persistir a trucar a Sánchez, demana que se li ofereixi l’opció de testificar per escrit, una possibilitat que preveu la Llei d’Enjudiciament Criminal si la qüestió està relacionada amb la seva funció.
Els enigmes legals de la citació
Respecte a la menció dels dos articles inexistents a la llei, la defensa de Gómez subratlla que, des d’un enfocament jurídic rigorós, resulta sorprenent que un document judicial citi tres articles, dels quals dos simplement no són a la Llei d’Enjudiciament Criminal. La defensa aclareix que ni l’article 412 punt 2.12 ni l’article 413 paràgraf 12 són vàlids a la normativa vigent. Aquesta irregularitat ha fet que la qualificació de “sorprenent” utilitzada a l’escrit estigui més que justificada.
Contradiccions a l’argumentació del jutge
L’advocat de Begoña Gómez ha assenyalat que el jutge Juan Carlos Peinado incorre en contradiccions. Inicialment, el magistrat va argumentar que interrogaria Sánchez a la Moncloa perquè se li preguntaria sobre fets dels quals, suposadament, no va tenir coneixement en la seva funció com a líder del Govern. Tot i això, en una decisió prèvia, el mateix jutge havia afirmat que estava investigant totes les accions de Gómez des que la seva parella va assumir la presidència.
Investigacions sobre el trànsit d’influències
La providència del magistrat també esmenta la indagació sobre un potencial delicte de “tràfic d’influències en cadena” i la possible connexió de la investigada amb una figura d’autoritat. El magistrat indica que la relació entre Gómez i Sánchez és “pública i àmpliament reconeguda”, atès que tots dos han mantingut un vincle matrimonial durant molt de temps.
El testimoni clau
L’únic indici que el jutge sembla tenir és el testimoni de Juan Carlos Barrabés, que ha declarat que es va trobar dues vegades amb el president del Govern a la Moncloa. Una d’aquestes trobades va tenir lloc durant un diàleg amb empresaris del sector innovador, mentre que la segona va ser breu i es va donar després de rebre una trucada telefònica durant una reunió amb Begoña Gómez. L’advocat de Gómez afegeix que és complicat que Sánchez no s’hagi creuat amb la seva parella al Palau de la Moncloa, considerant que és la residència on tots dos conviuen.