Acció legal contra el jutge Llarena
Gonzalo Boye, l’advocat de Carles Puigdemont, ha decidit portar davant el Consell General del Poder Judicial (CGPJ) una denúncia contra el jutge del Tribunal Suprem, Pablo Llarena. Aquesta acció es fonamenta en el que Boye considera un retard injustificat en la tramitació dels recursos relacionats amb la llei d’amnistia que afecta Puigdemont i Toni Comín.
La llei d’amnistia i els recursos pendents
El document legal presentat per Boye destaca que els recursos de reforma contra la decisió de no aplicar la llei d’amnistia a la imputació de malversació a Puigdemont no han estat resolts. Aquesta falta de resposta, segons Boye, infringeix els terminis que estableix la Llei d’Enjudiciament Criminal, un aspecte que ha generat preocupació en la defensa.
Incompliments i conseqüències
L’advocat assenyala que el jutge ha incomplert de manera reiterada els terminis legals per resoldre els recursos, i demana que el CGPJ investigui aquesta situació, ja que considera que Llarena ha comès una infracció disciplinària significativa. Boye subratlla que els recursos haurien d’haver estat resolts durant els primers quinze dies de juliol.
Retards que generen inquietud
La denúncia de Boye no només destaca els retards, sinó també les repercussions que aquests poden tenir. El jutge Llarena va declarar l’1 de juliol que l’amnistia no s’aplicava a la malversació, i a partir d’aquell moment, es van interposar diversos recursos per part de la defensa, així com altres entitats com la Fiscalia i l’Advocacia de l’Estat.
Interrupció de les vacances del jutge
Boye destaca que Llarena va suspendre les seves vacances un dia abans del retorn de Puigdemont a Catalunya, cosa que afegeix un altre nivell de complexitat a aquesta situació. La defensa ha enviat recordatoris sobre la seva sol·licitud, però no han obtingut resposta.
Un pas més en la lluita legal
Davant la inacció del Tribunal Suprem, Boye ha decidit escalar la qüestió al CGPJ. La seva acció busca garantir que els drets de Puigdemont siguin respectats i que la justícia actuï de manera oportuna i adequada. La defensa considera que la dilació en la resolució dels recursos no té justificació.
Reflexions finals sobre la justícia
Aquest cas no només revela les complicacions que es poden presentar en el sistema judicial, sinó que també planteja preguntes sobre la imparcialitat i l’eficiència de les institucions en moments de gran pressió política. La continuïtat d’aquests retards podria tenir implicacions més àmplies per a la percepció pública de la justícia a Espanya.