Archivo de causa: una decisión controvertida
La Corte Suprema ha decidido presentar el caso que afecta al miembro de Sumar, Eloi Badia, debido a su supuesta participación en las irregularidades del incinerador de Tersa, ubicado en Sant Adrià de Besòs. Esta decisión, que ha sido confirmada por la ACN y avanzada por ‘El Periódico’, fue tomada después de la solicitud de la fiscalía, que ha determinado que no hay suficiente evidencia para indicar que Badia era consciente de los problemas técnicos y las condiciones inapropiadas de cremación.
Irregularidades en el incinerador: una situación alarmante
Los magistrados han enfatizado la irregularidad significativa: las temperaturas registradas en los hornos de cremación excedieron los 2,400 grados, incluso alcanzando cifras extremas como 10,000 grados a partir de octubre de 2019. Esta anomalía no puede justificarse físicamente y ha planteado las preocupaciones sobre el cumplimiento de los reglamentos ambientales, que requieren mínimas de temperatura de 850 degleres de garantización de la incineración de la incineración de la incineración de la Incinuación de 850. adentro de desechos.
Riesgo para la salud pública
La situación expone un grave peligro para la salud pública, ya que la incineración inapropiada puede conducir a emisiones nocivas que afectan tanto el aire como el medio ambiente. La ley es clara al establecer que los gases de combustión deben tratarse a temperaturas específicas para evitar la dispersión de contaminantes nocivos.
Reapertura del caso: nuevas indicaciones a considerar
En un giro reciente, el Tribunal Superior de Barcelona acordó reabrir el caso después de que el juez de instrucción de Badalona decidió presentarlo. Esta nueva fase del proceso judicial tendrá en cuenta un informe experto que analiza las anomalías en las temperaturas detectadas por un algoritmo. Además, se ha mencionado el riesgo de salud grave derivado de la incineración de residuos a temperaturas por debajo de los estándares legales.
Expectativas de juicio
El Tribunal Superior también dijo que la necesidad de evaluar la evidencia en un juicio oral, tanto para las irregularidades identificadas como por la inconsistencia entre los datos obtenidos por el algoritmo y las emisiones registradas por la generalitat de dioxinas y furanos. La perspectiva de un juicio oral abre nuevas vías para la investigación y la responsabilidad en este asunto.
