Un juez con una actitud controvertida
Manuel García-Castellón, juez de la Audiencia Nacional, ha generado polémica con sus actuaciones judiciales. Desde su despacho, ha sido objeto de críticas por su supuesta intención de torpedear la ley de amnistía. Sus acciones, como investigar a Carles Puigdemont durante las negociaciones políticas y aceptar como acusación a agentes heridos en Urquinaona, han generado controversia y han puesto en duda su imparcialidad
Silencio y falta de respuesta
Otra cuestión que llama la atención es el silencio que rodea a las actuaciones de García-Castellón. Tanto el Consejo del Poder Judicial como las asociaciones judiciales han mantenido silencio frente a sus extralimitaciones. Además, los medios de comunicación y el ejecutivo español también evitaron entrar en confrontación con el juez. Esta falta de respuesta ha generado críticas y ha puesto en entredicho la independencia del sistema judicial
Un caso que dura demasiado tiempo
El caso Tsunami, que ha estado instruido durante más de cuatro años, ha generado sorpresa por su largo proceso. Las investigaciones han sido consideradas innecesariamente largas y han puesto en entredicho su justificación. Además, la falta de presencia de Carles Puigdemont en las diligencias y órdenes europeas ha generado sospechas sobre las intenciones del juez. Todo esto ha contribuido a mantener viva la persecución judicial y ha generado críticas sobre su supuesta vinculación con hechos de terrorismo
Una actitud que genera controversia
La actitud de García-Castellón ha sido considerada como provocativa y sin una base jurídica sólida. Sus acciones han sido calificadas de lawfare y han generado críticas por parte de diversas personalidades políticas. Sin embargo, el juez ha mantenido su posición y ha continuado con sus actuaciones controvertidas
Conclusiones
En resumen, Manuel García-Castellón es un polémico juez que ha generado controversia con sus actuaciones judiciales. Sus acciones han sido cuestionadas por su supuesta intención de torpedear la ley de amnistía y por su falta de respuesta ante las críticas. Además, el largo proceso del caso Tsunami ha generado sospechas sobre su imparcialidad y ha mantenido viva la persecución judicial. Todo esto ha contribuido a generar controversia ya poner en duda su actuación como juez [[1]](https://www.ara.cat/llengua/5-arguments-5-trucs-no-canviar-llengua-no -incomodio_1_4544047.html)
