Una Decisión que Marca la Actualidad Política
La decisión del juez García-Castellón de archivar el caso de Tsunami Democrático por terrorismo está teniendo un impacto significativo en la actualidad política. Esta determinación ha llegado después de que la Sala de lo Penal haya invalidado todas las diligencias realizadas desde el 30 de julio de 2021 por un defecto de forma. Carles Puigdemont ha expresado su satisfacción por el hecho de que muchas personas acusadas y perseguidas injustamente en esta causa puedan recuperar parte de sus vidas. En una publicación, Puigdemont ha analizado esta decisión, cuestionando el supuesto error del juez García-Castellón y afirmando que este caso ha sido un ejemplo de lawfare.
Reacciones y análisis de Carles Puigdemont
Carles Puigdemont ha cuestionado el supuesto error del juez García-Castellón, asegurando que este error era conocido desde hace tiempo y que, sin embargo, se ha mantenido. Según Puigdemont, este caso fue un ejemplo de lawfare y denunció que la acusación de terrorismo era delirante. Además, criticó la manipulación de la justicia por intimidar y ensuciar la narrativa sobre el independentismo.
La Visión de Puigdemont sobre la Situación
Puigdemont ha expresado su preocupación por el hecho de que esta situación se pueda repetir, ya que considera que el error formal no disuadirá a los responsables de continuar con las sospechas y el embadurnamiento. Además, afirmó que este caso pone de manifiesto que España no es un estado de derecho y criticó la falta de separación de poderes e imparcialidad política en el sistema judicial.
Conclusión
En resumen, la decisión del juez García-Castellón sobre el caso de Tsunami Democrático ha generado gran controversia y ha puesto de manifiesto las preocupaciones de Carles Puigdemont sobre la imparcialidad política y la manipulación de la justicia en España.