L’advocat dels condemnats per l’1-O critica la decisió judicial i defensa la feina de Wagensberg des de Suïssa
Andreu Van den Eynde, el lletrat que representa Oriol Junqueras, Ruben Wagensberg i altres dirigents d’ERC condemnats pel referèndum de l’1 d’octubre, ha expressat el rebuig a la decisió del Tribunal Suprem d’obrir una causa penal contra Carles Puigdemont i el diputat d’ERC Ruben Wagensberg per un presumpte delicte de terrorisme en relació amb el Tsunami Democràtic Van den Eynde ha declarat que no el sorprèn l’actuació del Suprem, “la impressió era que qualsevol cosa era possible, tampoc no és tan sorprenent”. En una entrevista aquest divendres a El Món a RAC1, ha parlat l’advocat de Wagensberg, que el 31 de gener passat va anunciar que es mudava a viure a Suïssa per protegir-se de la persecució de la justícia espanyola per la causa del Tsunami Democràtic. Sobre aquest fet, Van den Eynde ha argumentat que el republicà tenia clar que la feina que havia de fer “ho havia de traslladar a una altra jurisdicció”. Així doncs, ha recordat que el que està fent des que se’n va anar és “treballar perquè tothom sàpiga què està passant”.
Wagensberg podria ser detingut si declara davant del Suprem
Sobre la possibilitat que el Tribunal Suprem citi a declarar Wagensberg i que aquest accepti, l’advocat ha reconegut que hi hauria possibilitat que fos detingut. “Avui dia ser independentista és arriscar-te que et puguin aturar”. Van den Eynde ha denunciat que actualment “ser independentista és delicte”, i, per tant, és un risc que podria córrer el diputat. Tot i això, ha afirmat que “tinc el costum de no suplantar les responsabilitats que té la gent sobre la seva vida, no sé què vol fer Ruben”.
El Suprem fa política en investigar Puigdemont i Wagensberg per terrorisme
L’advocat Andreu Van den Eynde ha afirmat que el que està fent el Suprem en acceptar investigar Puigdemont i Wagensberg per terrorisme “és política”. En aquest sentit, ha defensat que la seva feina és intentar “denunciar-ho i que s’entengui internacionalment”. Tot i això, ha lamentat que hi ha un biaix estructural del sistema judicial que “ha entès que pot usurpar el poder legislatiu i que pot crear dret, en lloc d’aplicar-lo.” En aquest sentit, ha denunciat que “s’estan carregant lʻEstat de dret”. Van den Eynde ha assegurat que la decisió del Suprem respon a un intent de “dinamitar” la llei d’amnistia “perquè no els agrada”. Segons denuncia l’advocat, entre els contraris a l’amnistia s’està construint un imaginari sobre que les amnisties “no haurien d’existir-hi, almenys per aquests motius. Estan construint el terrorisme”.
La sala penal del Suprem es declara competent per jutjar Puigdemont i Wagensberg per terrorisme
La sala penal del Tribunal Suprem ha acordat per unanimitat declarar la seva competència i obrir causa penal contra Carles Puigdemont i el secretari quart de la Mesa del Parlament, Ruben Wagensberg, per un delicte de terrorisme en el cas Tsunami Democràtic. El magistrat de l’Audiència Nacional, Manuel García-Castellón, havia enviat una exposició raonada perquè el Suprem n’assumís la causa, ja que tant Puigdemont com Wagensberg són aforats. Però la Fiscalia del Suprem s’havia acabat pronunciant en contra. Finalment, el Suprem ha designat com a instructora la magistrada Susana Polo i rebutja la competència per instruir la causa contra la resta d’investigats que, a diferència de Puigdemont i Wagensberg, no tenen aforament com a diputats.
Puigdemont i Wagensberg seran cridats a declarar com a investigats
Els magistrats consideren “necessari i pertinent” que Puigdemont i Wagensberg “siguin cridats al procediment per ser escoltats com a investigats amb tots els drets i garanties previstos a l’ordenament jurídic”, una diligència de recerca que no pot realitzar l’instructor, en referència a García -Castelló, sinó la sala segona del Suprem, ja que són aforats.
