Descobriment de l’acomiadament del jurat
El drama de la sala de tribunals que envoltava el judici de cinc ex-membres de l’equip d’hoquei júnior del Canadà 2018 va prendre un gir notable la setmana passada quan la justícia del Tribunal Superior d’Ontario, Maria Carroccia, va desestimar el jurat per segona vegada en tres setmanes. Aquesta decisió, derivada de les denúncies de conductes poc professionals dels advocats de la defensa, ha impulsat un canvi cap a un format de judici de jutge.
Context dels càrrecs
Els jugadors —Alex Formenton, Carter Hart, Dillon Dubé, Michael McLeod i Cal Foote— van afrontar greus denúncies d’agressions sexuals vinculades a un incident després d’un esdeveniment de recaptació de fons d’hoquei Canadà el 2018. Tots els acusats han mantingut la seva innocència, que no van declarar culpables de les acusacions.
La controvèrsia d’acomiadament
L’acomiadament del jurat va sorgir d’una nota presentada per un jurat, que va acusar els advocats de la defensa Daniel Brown i Hilary Dudding de burles de jurats a la sala de la sala. Aquesta afirmació de comportament inapropiat va comportar una discussió acalorada sobre la integritat de l’assaig i la influència potencial de factors externs.
Respostes i inquietuds de l’advocat
Com a resposta a les denúncies del jurat, Brown i Dudding van negar fermament cap delicte. El fiscal Megan Savard, representant a Hart, va argumentar la continuació del judici sota la justícia Carroccia, cosa que suggereix que l’exposició dels jurats a comentaris externs podria afectar greument la seva imparcialitat.
Traslladar-se a un judici de jutge
Amb el jurat destituït, el judici ara procedirà només amb la presidència del jutge Carroccia. Aquesta transició és significativa, ja que significa que el jutge farà totes les determinacions sobre els càrrecs sense l’orientació d’un jurat. Els experts legals indiquen que això podria comportar una interpretació més matisada de la llei, sobretot donada la formació de Carroccia com a ex -advocat de Defensa Criminal.
Informes judicials
L’advocat de la defensa, Nikolas Lust, va destacar que els jutges solen apropar -se als casos amb una mentalitat diferent en comparació amb els jurats, tendint a centrar -se més en els principis legals que a les narracions emocionals. Aquest canvi pot alterar la trajectòria del judici, ja que les resolucions de Carroccia podrien proporcionar justificacions més clares per a les seves decisions que un veredicte del jurat.
Continuació i implicacions de prova
Quan el judici es va reprendre amb examinacions creuades de testimonis clau, inclòs Tyler Steenbergen, un jugador del mateix equip que va estar present durant el presumpte incident, es centra en la influència de l’estructura del jutge-un. La corona ha indicat que estan a prop de la conclusió de la seva presentació de proves.
Projeccions futures
Si bé el calendari del judici continua sent incert, el canvi cap a un format de jutge-are introdueix una nova dinàmica que els experts legals vigilaran de prop. El resultat d’aquest judici no només podria afectar els acusats, sinó que també va establir precedents importants sobre com es poden gestionar casos similars en el futur.
