Un recurs legal inesperat
La representació legal de Begoña Gómez ha presentat un recurs contra la citació del seu marit, Pedro Sánchez, actual president del Govern d’Espanya, com a testimoni en el procés legal que s’ha iniciat en contra per presumptes delictes relacionats amb tràfic d’influències i corrupció als negocis. Mitjançant un document que abasta vuit pàgines, Antonio Camacho, advocat de Gómez i exministre del Partit Socialista, argumenta que “no hi ha indicis que avalin la citació realitzada, deixant de banda la lliure decisió del jutge instructor de procedir amb la declaració sol·licitada”.
Una sol·licitud que podria ser revisada
A més, l’advocat suggereix que, en cas que el jutge mantingui la seva postura de citar Sánchez, li hauria de donar l’oportunitat de fer-ho de manera escrita, tal com estipula la normativa vigent. Aquest lletrat posa èmfasi que dels tres articles de la Llei d’Enjudiciament Criminal que el magistrat esmenta en la seva resolució de citació, dos no estan contemplats a la normativa.
La postura de la Fiscalia de Madrid
La Fiscalia de Madrid també ha decidit recórrer la citació de Pedro Sánchez, argumentant que aquesta diligència no resulta “necessària, útil o pertinent”. Segons el Ministeri Públic, aquesta citació no és essencial per als fins de la investigació actualment en curs. Per tant, sol·liciten al jutge que reconsideri la seva decisió o, si no, que permeti que el president del Govern declari per escrit, una opció que es contempla dins de la Llei d’Enjudiciament Criminal si la declaració es relaciona amb assumptes de la seva responsabilitat .
Inconsistències a la llei
Pel que fa als articles inexistents a la llei, la defensa de l’esposa de Sánchez emfatitza que ‘és evident, des d’una perspectiva jurídicament estricta, que resulta sorprenent abordar una resolució que cita tres articles, dels quals dos no són presents a la nostra Llei d’Enjudiciament Criminal. De fet, ni existeix el punt 2.12 de l’Article 412, ni tampoc el supòsit Article 413, paràgraf 12. Per aquesta raó, el terme sorprenent que ha fet servir l’advocat en iniciar aquest apartat està completament justificat”.
Les contradiccions del jutge Juan Carlos Peinado
Així mateix, l’advocat de Begoña Gómez assenyala que el jutge Juan Carlos Peinado incorre en contradiccions dins de la seva argumentació, ja que, en justificar que l’interrogatori es durà a terme a la Moncloa, el magistrat va argumentar que qüestionaria sobre fets dels quals no va tenir coneixement a causa de la seva funció com a president del Govern espanyol. Tot i això, en una resolució anterior, el mateix jutge ja havia esmentat que “s’estan investigant tots els actes, conductes i comportaments que la investigada (Begoña Gómez) ha dut a terme des que el seu marit ocupa la presidència del Govern espanyol”.
Investigacions sobre trànsit d’influències
En la providència de dilluns, el jutge també va indicar la intenció d’investigar un possible delicte de ‘trànsit d’influències en cadena’ i la ‘possible relació de la persona investigada amb una autoritat’. A més, esmenta que citar Pedro Sánchez per aclarir la seva relació amb la investigada “és un fet conegut i públic que tots dos mantenen un vincle matrimonial des de fa molts anys”. L’únic indici que podria tenir el jutge seria la declaració de Juan Carlos Barrabés, el principal testimoni del cas, que va afirmar haver-se reunit dues vegades amb Sánchez a la Moncloa.
La intimitat del Palau de la Moncloa
Una de les reunions es va donar en el context d’una trobada amb empresaris del sector de la innovació i l’altra va ser breu, ja que Sánchez va rebre una trucada durant una reunió que mantenia amb Gómez. En aquest context, l’advocat de Gómez conclou que el Palau de la Moncloa és la residència de la parella i resulta poc probable que el president del Govern no hagi tingut cap interacció amb la seva dona durant el seu mandat.
