La fiscalia de Barcelona també recorre la sentència i demana augmentar la pena al jugador brasiler
Dani Alves, que va ser condemnat a quatre anys i mig de presó per haver violat una noia en un lavabo de la discoteca Sutton de Barcelona el desembre del 2022, ha presentat un recurs contra la sentència. El futbolista sosté que va tenir relacions sexuals consentides amb la víctima i que la indemnització de 150.000 euros que va pagar no pot servir per a reduir la seva pena. Així ho ha argumentat la seva defensa, que demana la seva absolució.
Però la fiscalia de Barcelona no està d’acord amb aquesta interpretació i també ha recorregut la sentència. El ministeri públic considera que la pena imposada al jugador és insuficient i que la indemnització no pot ser un atenuant. La fiscalia al·lega que aquesta quantitat podria ser discriminatòria perquè afavoreix el processat per la seva situació econòmica. Segons la fiscalia, aquest atenuant de reparació del dany va permetre a l’Audiència de Barcelona aplicar la pena mínima per agressió sexual segons la llei vigent quan es van produir els fets.
La víctima també recorre la sentència i rebutja la indemnització
La noia que va denunciar Dani Alves per violació també ha presentat un recurs contra la sentència. L’acusació particular exercida per la víctima demana que s’incrementi la pena al futbolista i que es reconegui el seu dret a una indemnització justa. La víctima no ha acceptat els 150.000 euros que el jugador va ingressar com a fiança quan va ser processat, sota l’amenaça d’embargament. Tant la fiscalia com l’acusació particular es van oposar que s’apliqués aquest atenuant de reparació durant el judici, en entendre que era una quantitat arbitrària que la jutgessa instructora va fixar.
La sentència va ser ràpida i contundent
La sentència que va condemnar Dani Alves per agressió sexual va ser dictada només quinze dies després de finalitzar el judici, en el qual el tribunal va considerar provat que la víctima no va consentir els fets i que ell la va forçar. A més dels quatre anys i mig de presó, el tribunal també li va imposar cinc anys de llibertat vigilada i la prohibició d’apropar-se i comunicar-se amb la víctima durant nou anys i mig.
