Inici » Errors legals i la defensa d’Artur Mas: el cas davant del TEDH

Errors legals i la defensa d’Artur Mas: el cas davant del TEDH

by PREMIUM.CAT
un home amb vestit i corbata davant d'una taula de fusta amb cadires i una paret al darrere, Antoni Pitxot, ignacio fernandez rios, un retrat, massurisme

Crítiques a l’advocat penalista Xavier Melero

Xavier Melero, advocat penalista que representa l’expresident Artur Mas, ha estat objecte de fortes crítiques els últims dies a causa de la seva falta d’acció davant el Tribunal Europeu de Drets Humans (TEDH) en relació amb la demanda de Mas contra l’Estat espanyol per la violació dels seus drets després de la condemna per l’organització del referèndum del 9-N del 2014.

En declaracions a RAC1, Melero va reconèixer el seu error i va expressar públicament el seu penediment, admetent que va pecar de supèrbia en no contestar les al·legacions del TEDH. A més, va revelar que fins i tot va rebre dos advertiments del tribunal, tant ell com Mas, per presentar al·legacions als escrits presentats per l’Estat, però va considerar que no calia complementar-los.

Repercussions i accions posteriors

L’error de Melero ha tingut conseqüències significatives, ja que el TEDH ha tancat el cas d’Artur Mas contra Espanya sense examinar-lo a causa de la manca de resposta tant de l’expresident com del seu advocat. Tot i això, Melero ha parlat amb Mas i li ha presentat les seves disculpes, les quals van ser acceptades per l’expresident.

Tot i la situació, Melero ha obert la possibilitat de presentar una queixa a la Comissió de Drets Humans de Nacions Unides, indicant que és l’única instància que els quedaria. També ha afirmat que seguiran les instruccions de Mas fins al final, demostrant el compromís amb el cas.

Antecedents i tancament del cas

El cas es remunta al 2022, quan Mas va decidir portar la condemna per desobediència al tribunal d’Estrasburg. Tot i això, el TEDH ha interpretat que l’expresident no tenia intenció de continuar amb la demanda per vulneració de drets humans i ha arxivat el cas, després d’enviar múltiples requeriments que no van obtenir resposta.

Mas al·legava que la justícia espanyola va violar el principi de legalitat i qüestionava que els fets fossin de caràcter penal, argumentant que la decisió del Tribunal Constitucional no va ser suficientment precisa en prohibir la consulta del 9-N. Això va portar Mas a considerar que la seva condemna va vulnerar la Convenció Europea de Drets Humans.

You may also like

-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00