El magistrat de l’Audiència Nacional Manuel García Castellón ha rebutjat el recurs de reforma interposat per un dels imputats en el cas de Tsunami Democràtic Oleguer Serra, que havia sol·licitat apartar-lo de la investigació. El jutge considera que la recusació no compleix els requisits formals ni fonamentals per a ser admesa a tràmit.
El jutge no veu vulneració de drets ni indefensió
En una interlocutòria, el titular del Jutjat Central d’Instrucció número 6 argumenta que no s’han infringit les normes essencials del procediment ni s’ha produït indefensió a l’imputat, com aquest al·legava. Així mateix, indica que la recusació “careix dels més bàsics requisits formals exigibles per a la seva tramitació”, segons l’article 223.2 de la Llei Orgànica del Poder Judicial (LOPJ), ja que no està signada pel recusant ni s’adjunta poder especial, ni s’ha efectuat ratificació, per la qual cosa tampoc seria procedent per aquesta via, com ha ocorregut a la Sala Penal amb la recusació plantejada per l’imputat Josep Lluís Alay, ‘mà dreta’ de l’expresident català Carles Puigdemont i imputat en el cas.
Cal recordar que Serra va demanar recusar el magistrat per unes declaracions que hauria fet al Fòrum de la Regió d’Ourense. “Jo només com a ciutadà puc dir dues coses: que a la Constitució tampoc està prohibida l’esclavitud i no obstant això no és possible. I no està prohibida expressament. I dos: Doncs, aquests senyors han dit que tan aviat com puguin ho tornaran a fer, per tant ¿serà aquesta amnistia la primera de moltes altres després?”, va afirmar.
El jutge diu que la recusació és “idèntica” a una altra anterior
A la resolució, el jutge assenyala que l’incident de recusació plantejat per Serra és “idèntic (fins a la tipografia)” al que havia estat formulat dies abans per la representació processal d’Oriol Soler Castanys, també imputat. Reconèix, això sí, que la providència que resolia inicialment sobre l’escrit d’Oriol Serra era “escassa quant a la seva motivació” però adverteix que la Sala Penal ha arxivat recentment la recusació presentada per Alay “precisament per motius formals, i que es fonamentava en els mateixos fets que la plantejada pel senyor Serra”.
Respecte a la possibilitat que s’hagués produït indefensió a Serra, el jutge assenyala que “no ha estat mínimament provada per qui la invoca” i recorda que no n’hi ha prou amb dir que un acte processal causa indefensió per donar-la per existent. “Cal justificar en què es causa aquesta. En aquest cas, malgrat ser element central de la causa de nul·litat apuntada, només es menciona dues vegades, i la seva invocació es basa en el buit argumental més absolut”, explica.
El magistrat insisteix que en aquest procediment Serra “no està indefens” i afegeix que “els fets demostren que ha pogut impugnar la resolució respecte de la qual entén que no s’ajusta a dret, al·legant tot allò que ha cregut convenient, però, a més, se li ha donat una resposta motivada”. D’altra banda, tampoc no aprecia una vulneració de les normes essencials del procediment perquè la providència impugnada per Serra inadmetia la recusació ‘ad limine’, és a dir, de pla. “Aquesta facultat d’inadmissió està prevista a la LOPJ, i s’aprecia en aquest cas”, remarca.