El context de la controvèrsia
En el rerefons de tot plegat hi ha la qüestió de si la voluntat de la propietat de la borda de finalitzar el contracte d’arrendament va ser degudament comunicada. Aquesta situació ha generat una disputa legal entre les societats arrendatària i sotsarrendatària, amb els explotadors de la discoteca i el restaurant com a actors principals. Tot i que els establiments ja estan tancats des de fa temps, la confusió sobre la finalització del contracte ha estat objecte d’anàlisi per part de les instàncies judicials ordinàries .
La intervenció de Josep Maria Loan
Un altre factor clau en aquesta controvèrsia és la intervenció de Josep Maria Loan, un empresari vinculat al negoci en qüestió. Segons un dictamen recent del Tribunal Constitucional, Loan és soci de la societat Pou Salit SL, que participa en la societat Buda Espai Andorra SA. Aquesta última és considerada l’arrendatària, i Loan també n’és soci i administrador únic . La seva participació en ambdues societats ha estat objecte d’anàlisi per part dels tribunals, que han conclòs que Loan podia prendre decisions en nom de l’arrendatària i interposar incidents en nom de la societat Buda Espai Andorra SA .
Els arguments de les parts involucrades
Tant l’empresa que explotava el negoci com Buda Espai han presentat recursos legals argumentant que s’han vulnerat els seus drets i que la valoració de la prova ha estat errònia i arbitrària. No obstant això, el Tribunal Constitucional ha considerat que la sala civil del Tribunal Superior de Justícia ha emès una decisió raonable i lògica, basada en la valoració de la prova i en la jurisprudència existent .
La decisió del Tribunal Constitucional
El Tribunal Constitucional ha avalat la decisió de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia i ha considerat que el recurs presentat no té contingut constitucional. Per tant, ha rebutjat el recurs d’empara i ha confirmat el llançament acordat per la Batllia el març del 2023 .
